Биткойн

По легенде хан обещал  изобретателю шахмат любую награду, какую бы он не пожелал. Мудрец попросил зернышко риса за первую клетку поля, два зернышка за вторую, четыре за третью... Хан с радостью согласился, думая что отделался дешево- но риса не хватило.
Примерно в той же ситуации находится биткойн. Для обработки транзакций необходим кто-то занимающийся майнингом биткойнов. Количество биткойнов конечно- и чтобы они не исчерпались время от времени происходит "халвинг"- награда за майнинг уменьшается вдвое. Процесс таким образом может продолжаться вечно. Майнеры же вознаграждаются возросшим курсом, который помогает сохранять майнинг прибыльным. А вот тут есть проблемма. Потому как курс бесконечно расти не может. Капитализация биткойна уже достигала отметки $100млрд, в то время как капитализация экономики всех стран $50трлн. То бишь курс ну никак не может подскакивать в два раза при очередном халвинге более 8 раз. Еще пара халвингов- и награда станет меньше стоимости сожженных киловат. Между халвингами было 4 года- но мощности занятые на майнинг только растут- и срок между халвингами должен сокращаться. То бишь эта валюта будущего просто обязана кануть в лету не далее, чем через 40 лет.
Или есть какой-то механизм, позволяющий обязать всех владельцев биткоин- кошельков посвящать часть своих ресурсов на майнинг, пусть даже совершенно убвточный?

Мудрость и предубеждения

  От предрассудков надо избавляться. Но что именно считать предрассудками?
Обычно их определяют как представления о мире не соответствующее реальности, установки мешающие жить самому человеку.
Расстатся с подобными предубеждениями- значит повысить качество собственной жизни.
  Есть однако и иное "определение" слова предрассудок, никогда неназываемое прямо, но активно проталкивемое разного рода СМИ. Согласно ему предрассудок- это убеждения в голове одних людей, мешающие жить ДРУГИМ людям, независимо от соответствия этих идей реальности- самому подверженному "предрассудкам" человеку они могут быть полезны.
  То есть если вы не хотите пить с ворами, опасаясь за свой кошелек- то это у вас "предрассудки".  Понятно, что лица совершающие подобную подмену смысла слов- друзья совсем не вам, а ворам. И желание избавиться возникает не по отношению к "предрассудкам", а к подобным "доброжелателям".

Без меня меня женили

В раннем христианстве была принята практика крестить уже умерших людей. В самом деле- если в царство небесное только по пропускам- то по отношению к жившим до нашей эры как-то несправедливо получается. Прочти над ними пару слов - им хорошо, а от тебя не убудет. Карфагенский Собор запретил эту практику.
Впоследствии крещением умерших занимались многие христианские секты, в частности мормоны. Что вызывало определенные вопросы. В наше то время человек уж точно не мог не слышать о христианстве- и если не принял- то это было его осознанное решение. И декламировать что-либо от имени умершего- а особенно противоречащее его убеждениям просто некрасиво.

Но то мормоны. Их только ленивый не пинает. А вот если лгбт решает  кого-то посмертно поженить- то пожалуйста.
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-40110169
Для гомосексуалистов проблеммы свободы выбора второй "стороны" не существует.

Формула "пока смерть не разлучит вас" в данном случае тоже очевидно не работает. Если данный "контракт" заключен после гибели одной из сторон- то он не может быть растрогнут на ее основании. Окажется ли второй участник обречен на пожизненный брак с мертвецом?

За бугрои и хрен слаще

Известно, что продукты одного и того же бренда купленные в питере и финляндии могут различаться по качеству. Можно конечно грешить на низкую культуру производства в российских филиалах.

Но подобная разница в качестве проходит не только по границе РФ- но и внутри европы.

Закон позволяет производителю адаптироваться под "вкусы населения", продавая в отдельных странах более низкокачественную продукцию. Согласно исследованию проведенному Пражским университетом Химии и Технологии треть продуктов куленых в Чехии значительно отличалась по качеству или составу от таких же продуктов приобретенных на территории Германии.

http://www.bbc.com/news/world-europe-39900362

Единый рынок такой единый.

По ком звонит турникет

Если подчеркивать каждое слово в тексте, то не выделишь ничего. Непрерывный писк рамок металлодетектора по существу тоже не несет в себе информации. Но это не значит, что он бесполезен. Просто его смысл не в том, чтобы узнать что-либо о идущих сквозь него людях. Он должен донести информацию до них. Об урезании их прав.
Просто так проводить обыск вроде как нельзя. Но ведь на то есть Основания- рамка-то запищала...  А то что она пищит всегда... Значит невиновных нет, есть только не уличенные. И досматривать можно и нужно всех.

Лишение свободы без суда

Существует интереснейшая практика. Людей можно лишать свободы не только без приговора суда, но и без вины. Например если они стали свидетелями преступления. Вдруг в суд не придут? А так всегда под рукой. Удобно же.
Самое интересное, что похоже эта практика не предусматривает ограничения по времени. То есть теоретически свидетель может провести в заключении больше времени, чем преступник.

'Scared for my life': Why are crime victims being jailed? - http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-39662428

Русский- самый сложный язык в мире

Безусловно это одна из любимых фраз учителей русского языка. Естественно сразу возникает мысль о китайском. Но если никто не знает как определить сложность языка- то и назвать это заявление ложью нельзя. А значит- почему бы и не утверждать подобное?

Но коварный запад и тут порушил нашу веру в уникальность русского пути. Государственный департамент просто-напросто измерил время необходимое англоязычным гражданам для овладения разными языками.

Русский Categories 2 & 3 (44 weeks | 1,100 class hours)

Арабский, Китайские, Японский и Корейскиий Category 4 (88 weeks | 2200 class hours with second year of study in-country)

Внезапно китайский таки оказался сложнее.

Остается утверждать, что русский самый сложный в изучении для некого среднемирового человека, чей язык не совпадает с английским.

Необходимость поскандалить

Если клиент всем доволен- почему мы бы не попытыться навязать ему условия хуже- чем те на которые он согласился изначально? Вдруг стерпит? Это ж дополнительный профит!
А возмутиться- что ж.... просто предложим вернуться к изначальным условиям.
Могут сказать что так дела не делаются, такая политика недальновидна и свидетельство неразвитости российского рынка.
Увы- вполне успешная бизнес-практика и в цитаделях капитализма. Лояльность наказуема.

http://www.telegraph.co.uk/insurance/home/why-am-i-being-charged-triple-on-my-home-insurance-for-being-a-l/
Да- страховые компании вобще крайне сомнительное дело и считать, что остальные секторы экономики используют те же схемы нельзя. Но может это просто вопрос стоимости выгрыша получаемого при применениии подобной политики? И компании из других секторов экономики просто переймут такую тактику чуть позже?

Учитывая тенденцию сбора и использования персональных данных... Не написав жалобу в одну компанию вы рискуете получить худшие условия от другой. Чем бы они не занимались.

Троянский раб

В 410 году Аларих осаждал Рим. Сил для решительного штурма не хватало. Тогда вождь готов переодел 300 своих воинов в рабов, приподнес их в дар сенаторам и запросил мира. Оказавшись в городе рабы перебили стражу и открыли ворота.
По одной из римских легенд город был основан спасшимися троянцами...

Сексуальные домогательства от государства

"Есть два стула, на одном пики точены, на другом хуи дрочены, на какой сядешь, на какой мать посадишь?"

Теперь это не только зэковский фольклер- но и реальность Мексико-сити.
http://www.bbc.com/news/world-latin-america-39449506



Необычные сидения были установлены в метро из любви к исскуству и чтобы покарать негодных мальчишек за сексуальные домогательства к женщинам. Домогательства оно понятно не хорошо и надо бороться... Но разьве установка подобных сидений сама не относиться к домогательствам? Учитывая пассажиропоток метро- число людей обнаруживших всю прелесть данного сидения на ощупь будет довольно велико. Его создатель может гордиться- ни один извращенец не вторгся в интимное пространство большего количества людей. Но он сдобрил свои действия изрядным количеством морализаторства о свинской мужской природе. Вероятно это позволит ему избежать суда и его творение будет считаться вкладом в культуру.